Port-au-Prince, 24 août 2026, La crise de leadership au sein du parti politique RASANBLE se poursuit. D’un côté, Lawson Franche demeure identifié dans les documents administratifs comme représentant officiel de la formation. De l’autre, un nouveau comité directeur issu d’une Assemblée générale extraordinaire tenue le 25 juin 2026 revendique la direction du parti.

Au cœur de cette controverse figure une attestation délivrée le 24 août 2026 par le Ministère de la Justice et de la Sécurité publique. Le document confirme que RASANBLE a été régulièrement enregistré le 21 août 2020 et reconnu légalement le 24 août de la même année. Il désigne également Lawson Franche comme représentant officiel de la formation politique.

Cette pièce administrative apporte ainsi un nouvel élément au débat sur la direction et la représentation officielle de RASANBLE.

Une gestion confiée à d’autres responsables

Selon les éléments du dossier, Lawson Franche, alors identifié comme représentant du parti, avait confié la gestion de la formation à un groupe de dirigeants en raison de ses contraintes et de son indisponibilité.

Sa volonté de reprendre directement les rênes du parti aurait toutefois provoqué des désaccords avec certains responsables. Ces derniers contestent sa démarche et l’accusent notamment de vouloir « voler » le parti.

Ces accusations, qui s’inscrivent dans le cadre de la controverse interne, ne suffisent toutefois pas, à elles seules, à établir une modification de la représentation administrative officielle de la formation.

Un nouveau comité issu de l’Assemblée générale

Le 25 juin 2026, RASANBLE a tenu une Assemblée générale extraordinaire au cours de laquelle la question du renouvellement de la direction a été abordée.

Selon le procès-verbal présenté dans le dossier, les participants ont procédé à la présentation des candidats, suivie d’un vote. À l’issue de cette procédure, un nouveau comité directeur a été constitué, avec notamment un président, un vice-président, un secrétaire général, un responsable des finances ainsi que plusieurs conseillers.

Cette décision constitue une nouvelle étape dans la réorganisation interne du parti. Elle soulève cependant une question déterminante : les changements décidés lors de cette assemblée ont-ils été officiellement enregistrés auprès des autorités compétentes ?

Lawson Franche toujours identifié dans le document administratif le plus récent

Malgré la formation de ce nouveau comité, l’attestation la plus récente délivrée par le Ministère de la Justice continue d’identifier Lawson Franche comme représentant officiel de RASANBLE.

Cette situation met en évidence une distinction entre la direction politique interne d’un parti et sa représentation administrative auprès de l’État.

Pour clarifier définitivement la situation, il faudra notamment établir si les décisions de l’Assemblée générale du 25 juin ont été régulièrement enregistrées et si elles ont entraîné une modification officielle des documents relatifs à la représentation du parti.

Les documents administratifs au cœur du débat

Dans cette bataille de leadership, les déclarations des différents protagonistes continuent d’alimenter la controverse. Toutefois, les documents administratifs constituent des éléments essentiels pour apprécier la situation officielle de la formation politique.

À ce stade, l’attestation délivrée le 24 août par le Ministère de la Justice confirme que RASANBLE est légalement enregistré et que Lawson Franche y figure toujours comme représentant officiel.

Le nouveau comité issu de l’Assemblée générale extraordinaire du 25 juin devra donc, le cas échéant, faire valoir sa légitimité au regard des statuts du parti et des procédures administratives applicables.

En l’absence, à ce stade, d’un document administratif constatant une modification de cette représentation, l’attestation du 24 août constitue un élément important dans la revendication de Lawson Franche concernant la représentation officielle de RASANBLE.

La crise de leadership reste ainsi ouverte au sein de la formation politique, avec, d’un côté, un nouveau comité issu d’une Assemblée générale et, de l’autre, une représentation administrative qui, selon le document officiel le plus récent présenté, demeure attribuée à Lawson Franche.