La visite du Premier ministre de facto, Alix Didier Fils-Aimé, à l’École de la magistrature ce vendredi a été présentée comme un geste s’inscrivant dans une volonté de « refondation des institutions républicaines » et de renforcement de l’État de droit. Le chef du gouvernement affirme vouloir impulser une nouvelle dynamique au sein du système judiciaire, souvent critiqué pour sa faiblesse structurelle et son manque d’indépendance.
Cette démarche intervient toutefois dans un contexte politique tendu, marqué par les propos récents de l’ambassadeur du Canada en Haïti. Dans une interview accordée à AyiboPost, le diplomate a estimé qu’aucune des personnes actuellement au pouvoir ne manifeste une réelle volonté de voir la justice fonctionner pleinement. Une déclaration perçue par plusieurs observateurs comme un signal fort sur la crise de confiance entre partenaires internationaux et autorités haïtiennes.
Dans ce climat, la sortie du Premier ministre à l’École de la magistrature soulève des interrogations sur la portée réelle des engagements annoncés. Au-delà des déclarations de principe, aucune réforme structurelle majeure n’a encore été concrètement engagée, selon plusieurs acteurs du secteur judiciaire.
Parmi les sujets sensibles revient régulièrement la question du décret portant création et organisation de la Haute Cour de justice. Ce texte, fortement contesté par une partie de la doctrine juridique, est accusé de déséquilibrer l’architecture institutionnelle en réduisant les garanties d’indépendance de la justice face au pouvoir exécutif. Pour certains juristes, il instaurerait même un cadre susceptible de limiter la poursuite de hauts responsables de l’État, renforçant ainsi une forme d’immunité de fait.
L’absence de révision ou de retrait de ce décret est donc perçue par certains critiques comme une contradiction majeure avec le discours officiel de réforme. Comment, s’interrogent-ils, prétendre consolider l’État de droit tout en maintenant un dispositif jugé problématique pour l’équilibre des pouvoirs ?
Dans ce contexte, les propos de l’ambassadeur canadien prennent une dimension particulière. Plusieurs analystes estiment qu’ils pourraient faire écho à des engagements non respectés par les autorités haïtiennes dans le domaine de la gouvernance et de la justice, notamment en ce qui concerne les réformes institutionnelles annoncées mais peu concrétisées.
Au final, cette situation met en évidence un décalage persistant entre les ambitions affichées et les actions effectivement mises en œuvre. Alors que la justice haïtienne traverse une crise de confiance profonde, les attentes se tournent désormais vers des mesures concrètes capables de transformer les discours en réformes tangibles.
Jean Yourry ATOUT, Uni Fm
