Autour du drame survenu à la Citadelle, l’État haïtien adopte une approche qui suscite des interrogations : la distribution de 250,000 gourdes aux familles des victimes, effectuée le jeudi 16 avril 2026 par le délégué départemental du Nord Marc Presumé.
Présentée comme une mesure d’assistance, cette indemnisation intervient alors que de nombreuses zones d’ombre persistent encore sur les circonstances exactes de la tragédie. Peu d’informations officielles ont, jusqu’ici, permis d’éclairer clairement les causes du drame ou d’établir les responsabilités éventuelles.
Dans ce contexte, la décision d’indemniser rapidement les familles soulève un débat sur la méthode de gestion des crises par les autorités. Pour certains observateurs, cette approche semble privilégier la réponse financière immédiate au détriment d’un travail approfondi de transparence et de justice.
Car au-delà du geste humanitaire, une interrogation demeure centrale : peut-on réellement réparer une tragédie sans d’abord en comprendre les causes et situer les responsabilités ?
Pour les familles touchées, aucune somme ne saurait compenser les pertes subies. Mais pour l’opinion publique, cette séquence renforce une impression récurrente : celle d’un État davantage dans la réaction que dans la prévention, et plus prompt à indemniser qu’à expliquer.
Dans un pays où la confiance envers les institutions reste fragile, cette gestion post-crise relance le débat sur la nécessité de renforcer les mécanismes d’enquête, de transparence et de responsabilité.
Jean Yourry ATOUT, Uni Fm
